Decision Intelligence für technische Ausschreibungen
Von komplexen Unterlagen zu belastbaren Entscheidungen.
AI Tender OS verbindet Quellen, Anforderungen, Prüfungen, Verantwortliche und Übergaben. LIA macht sichtbar, was belegt ist, was fehlt und wer entscheiden muss.
Quellengebunden
Human-in-the-loop
Auditierbar
LIALV Informations Assistent
PILOT
Quellenabdeckung94%
✓Quelle und Version bestätigt
!Technische Freigabe ausstehend
✓Übergabefeld vollständig
01 Quelle
02 Prüfung
03 Entscheidung
01 — AUSGANGSLAGE
Die teuerste Information ist die, die zu spät fehlt.
Ausschreibungen scheitern selten an einem einzelnen Dokument. Zeit geht verloren, wenn Anforderungen verstreut, Quellen unklar, Zuständigkeiten offen und Übergaben unvollständig sind.
Verteilte Quellen
PDF, GAEB, Pläne, E-Mails, Produktwissen und Annahmen erzählen nicht automatisch dieselbe Geschichte.
Unsichtbare Lücken
Fehlende Maße, Nachweise oder Freigaben werden oft erst in Technik, Kalkulation oder Übergabe sichtbar.
Unklare Verantwortung
Eine KI-Antwort ist keine Freigabe. Ohne benannte Owner bleiben technische Risiken organisatorisch offen.
02 — DIE PLATTFORM
Ein Betriebssystem für Entscheidungsqualität.
Nicht noch ein isolierter Chatbot. AI Tender OS strukturiert den gesamten Weg von der Quelle bis zur freigabefähigen Übergabe.
Unterlagen erfassen
Dokumente, Versionen, Owner und zulässige Nutzung werden nachvollziehbar registriert.
Anforderungen binden
Jede Aussage bleibt mit Quelle, Fundstelle, Version und Status verknüpft.
Fachlich entscheiden
LIA bereitet vor. Benannte Menschen prüfen, korrigieren und geben verantwortlich frei.
Vollständig übergeben
Offene Punkte, Nachweise, Entscheidungen und Restrisiken werden gemeinsam übergeben.
03 — LV INFORMATIONS ASSISTENT
LIA beantwortet nicht einfach Fragen. LIA zeigt den Entscheidungsweg.
Quellengebundene Ausschreibungsanalyse, technisches Wissen und sichere Entscheidungen – mit sichtbaren Unsicherheiten und klarer menschlicher Verantwortung.
- ↗Originalquelle statt BauchgefühlAntworten führen zurück zu Dokument, Seite, Position und Version.
- ↗Blocker statt falscher SicherheitFehlende Daten oder Freigaben werden sichtbar gesperrt, nicht erfunden.
- ↗Rollen statt AutomatikfreigabenTechnik, Statik und kaufmännische Entscheidungen bleiben bei den Verantwortlichen.
04 — WIRTSCHAFTLICHKEIT
Die Hypothese ist messbar. Nicht schöngerechnet.
Der Zeitgewinn ist bewusst konservativ auf eine Stunde pro Person und Arbeitstag festgelegt. Teamgröße, Vollkosten und Arbeitstage bleiben anpassbar. Fehler, Rückfragen, Nachträge und vermiedene Risiken sind nicht eingerechnet.
Zeitgewinn pro Person und TagKonservative, unveränderliche Modellannahme
1 Std.RECHNERISCHES PRODUKTIVITÄTSPOTENZIAL220.000 €pro Jahr
RECHNERISCHER ZEITGEWINN5.500 Std.pro Jahr
25 × 1 Std. × 40 € × 220 Tage
Die tatsächliche Wirkung muss im Pilot gegen gemeinsam definierte Baseline-KPIs validiert werden. Nicht enthalten: vermiedene Fehler, Rückfragen, Nachträge, Eskalationen und Wartezeiten.
05 — IT & SECURITY
Sicherheit beginnt bei der Entscheidungsgrenze.
Ein Pilot darf nur so weit gehen, wie Daten, Rollen, Rechte und Verantwortlichkeiten geklärt sind. Unklare Zustände bleiben geschlossen.
IT-Prüfgespräch vorbereiten →Mandanten- und Projektgrenzen
Rollenbasierter Zugriff, getrennte Arbeitsbereiche und nachvollziehbare Berechtigungen.
Nachweisbare Integrität
Version, Hash, Quelle, Entscheidung und Audit-Ereignis bleiben miteinander verbunden.
Fail-closed Übergaben
Ohne Pflichtnachweise, Freigaben und geklärte Blocker findet keine Übergabe statt.
Getrennte Kundenlogik
Plattformkern und kundenspezifisches Fachwissen bleiben versioniert voneinander getrennt.
06 — DER NÄCHSTE SCHRITT
Nicht alles versprechen.
Das Richtige beweisen.
Ein kontrollierter Pilot beginnt mit klaren Referenzfällen, benannten Verantwortlichen und messbaren Zielwerten. Erst danach wird über Integration oder Produktivbetrieb entschieden.
01 Prozess & Zielbild
02 IT- und Datengrenzen
03 Referenzfälle
04 Messung & Entscheidung
Pilotgespräch anfragen
AI Tender OS / LIA befindet sich im kontrollierten Pilot- und Entwicklungsstadium. Keine automatische technische, statische, rechtliche oder kaufmännische Freigabe.
07 — KLARE ANTWORTEN
Fragen, die IT und Fachbereich stellen sollten.
Nein. LIA bereitet Quellen, Anforderungen, offene Punkte und Nachweise auf. Verantwortliche Fachpersonen prüfen und entscheiden.
Nicht ohne ausdrückliche Vereinbarung. Datenklassen, Zweck, Verarbeitung, Aufbewahrung und Löschung müssen vor einem realen Pilot-Intake geklärt werden.
Technisch sind Integrationen planbar. Im Pilot bleiben externe Schreibzugriffe jedoch gesperrt, bis Architektur, Security, Datenschutz und Betrieb separat freigegeben wurden.
Nein. Der Rechner zeigt eine transparente Hypothese. Der Pilot muss Zeitgewinn, Qualität, Nacharbeit, Wartezeit und Übergabevollständigkeit gegen eine reale Baseline messen.